14 +22 -8
Kudos
#132256 (Top 44.9800%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0.29 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 22 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -2 |
14 +22 -8
Kudos
#132256 (Top 44.9800%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0.29 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 22 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -2 |
49
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0.01 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 18.3 |
| Reacties per reaguursel | 0.04 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 5 |
| Aantal x weggejorist | 1 |
| Geregistreerd op | 27-10-2009 |
| Eerste reactie op | 27-10-2009 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
5 kudos 2024-08-18 01:57:17 door Forza_Ruud_Krol op Sorry he
Wat nou "wij". Laat mij buiten je gore fantasietjes, ja.
29 kudos 2024-08-18 00:12:54 door anti-snowflake op Sorry he
Me being curious, hoe onderbouw je de uitspraak van "vrij rechtse types"? Mogen het duidelijk zijn dat de Academische wereld over het algemeen progressiever is "links dus". Jouw uitspraak strookt dus niet met de hedendaagse academische trends. Er is ook verder geen onderzoek gedaan naar politieke geaardheid van Rechters & Advocaten juist om Politieke Polarisatie tegen te gaan. Dan het volgende: Rechters zijn juist opgeleid en verplicht om onpartijdig te zijn en staat en rechtstaat staan gescheiden van elkaar. Advocaten hebben de "Plicht" om hun cliënten te verdedigen. Dit is het Fundament van ons rechtssysteem. Jouw claim voelt dus aan als een slecht onderbouwde persoonlijke frustratie.